La tendance politique tunisienne commence à prendre forme et les pronostics d’hier sont presque fait avéré. Deux pôles antagonistes se disputent donc le pays, selon la vision simpliste de la scène politique. Une lecture plus approfondie nous permettra d’aller au-delà des victoires et de voir dans la débâcle de partis à l’enracinement idéologique certain une forme décevante des choix citoyens et une ruse politique qui a payé. Sont donc périmées la stigmatisation faisant, des « vainqueurs d’aujourd’hui», les anciens du régime déchu et celle faisant, des « révolutionnistes » chassés par les urnes, les porte-paroles du peuple et les garants de la révolution. Tout un lexique à revoir afin de remettre au goût du jour des termes qui sont, depuis le 26 octobre 2014, anachroniques. Voici une liste non exhaustive d’un vocabulaire qui aura atteint sa date de péremption bien vite.

– Azlem : Ce mot désignait péjorativement les anciens de Ben Ali, ses collaborateurs, ses sympathisants, les amis des sympathisants et les médias qui ne dénigraient pas tout ce beau monde. Il a servi de moyen de dénigrer ses adversaires politiques, ceux qu’aucune loi n’exclut en théorie et en pratique « éthique ». Dès lors que sont réhabilités par les urnes et par les sorties publiques ces marginalisés d’après-révolution de la dignité, dès lors que la justice les a blanchis, ce terme est hors d’usage ! Les « azlem » sont désormais d’un autre genre. Ils sont ces anciens de l’ancien régime pas celui de Ben Ali, mais celui de ses successeurs. Ceux qui se sont acharnés à faire l’éloge de leurs leaders même quand le peuple a commencé à les honnir. Ceux qui étaient déconnectés des citoyens et faisant semblant de parler en leurs noms, tout en faisant semblant de ne pas voir leur insatisfaction. Ces laudateurs aveuglés par le pouvoir dont ils sont les parasites, son prestige et ses avantages « collatéraux », sont désormais aux yeux de la majorité « parlante » les nouveaux azlem.– Moutou bi ghaydhikom : une expression entendue de la bouche de plusieurs hommes politiques qui ont accédé au pouvoir après les élections de 2011. Elle signifie littéralement : « Mourrez de votre haine » et a été brandi comme un moyen de dénigrement annihilant tout argumentaire de ceux qui ont critiqué le pouvoir. L’expression pourra être exploitée afin de faire taire ceux que les urnes acculeront au silence postélectoral. Toutefois, personne n’usera de cette expression, car les effets de la haine de l’Autre sont désormais chose connue de tous.

– Char3eyete essandouk : argument démocratique dont ont usé et abusé les « dirigeants partisans » d’avant le dernier changement politique. Signifiant littéralement « la légitimité de l’urne », cette expression a servi, pendant trois ans, à faire taire toute tentative de critique. Elle a permis d’isoler de leurs propres électeurs, ceux qui avaient été propulsés au pouvoir puis en ont été éjectés. La légitimité de l’urne fera taire les nouveaux azlem et leurs acolytes nouvellement déchus.

– Fouloul : Un terme singulier dont la forme au singulier demeure, trois ans après, inconnue. Il désigne un groupe de personnes appartenant à un régime achevé. Un terme qui s’oppose de par sa signification aux révolutionnaires, statut souvent usurpé par des personnes en quête de statut. Les « révolutionnistes » d’hier, ceux qui, sur les réseaux sociaux, ont milité pour faire écho à leurs slogans virtuels sont désormais les nouveaux foulouls. On devrait les remercier d’avoir fait exister de nouveau ce terme bâtard, car quand bien même les gens nouvellement au pouvoir auraient cherché, ils n’auraient pas trouvé meilleur terme savant pour signifier la stigmatisation de l’Autre.

– Ennidham el bé’ed : Ce mot a permis de désigner le régime déchu. Néanmoins, le régime déchu, n’est pas uniquement celui d’après janvier 2011, mais aussi celui d’après octobre 2014. L’aspect péjoratif de la désignation est le signe de l’absence d’éthique dans la concurrence politique, celle qui tente de faire voir d’un mauvais œil les perdants et de pervertir la démocratie au profit de son équilibre psychologique lourdement atteint par la rogne et la revanche.

– Himayete ethawra : veut dire en deux mots protection de la révolution. Rien de plus facile pour s’imposer que de se mettre au profit de notions, celles-là ne bénéficiant d’aucun droit de réponse mais se découvrant, toutefois, de nombreux porte-paroles. Au nom de la « protection de la révolution », plusieurs voix se sont haussées contre toute idée réfractaire aux leurs et au nom du peuple beaucoup ont construit des slogans aujourd’hui vides de sens. Le peuple a, en effet, annulé, par la « légitimité de l’urne » citée plus haut, la procuration (qui s’est révélée fictive) brandie sur les plateaux et sur Facebook par des politiciens au discours populeux. Ceux-là peuvent, dorénavant, dormir tranquilles : le peuple a choisi d’élire ceux qui sont les icônes de la révolution et du sacrifice comme Adnene Hajji et Mbarka Brahmi.

– I3lem el 3ar : néologisme de composition aujourd’hui anachronique désignant, jusque récemment, les médias qui ont critiqué le pouvoir de la Troïka (voir définition plus bas). A ces médias dits de la honte on rappellera, en guise d’instrument de chantage, leurs collaborations prétendues avec le régime de Ben Ali. Cependant, dans le mode lèche-botte électronique et porte-voix papier, de nouveaux instruments ont vu le jour après la révolution. En effet, certains médias nouvellement créés ont servi d’outil de propagande partisane. Leurs financements sont aussi occultes que leurs lignes éditoriales. La seule chose qui y est évidente est la manière dont s’ingénient certains pour se mettre au service de l’éphémère en croyant à tort qu’il pouvait durer.

– Le mauve : couleur emblématique du régime de Ben Ali, bannie dans toute la Tunisie après la révolution, car rattachée dans l’inconscient commun au « régime déchu ». Cette couleur a retrouvé sa réhabilitation le 26 octobre, en tant que couleur d’une « encre électorale » emblématique, paradoxalement, d’un nouveau changement.

– Troïka : terme francophone arabisé pour l’usage de trois fractions politiques hétéroclites ayant commandé la Tunisie pendant près de trois ans. Ce terme ne sortira effectivement d’usage qu’après la formation des alliances politiques, dans les prochains jours, un fait tout aussi important que les élections et leurs résultats car pouvant remettre au goût du jour le dégoût éprouvé à la montée des politiciens sortants.

Les néologismes de Gassas, de Ben Toumia et autres députés à l’imagination fluctuante et aux lexiques particuliers n’ont pas été abordés car au vu des listes préfabriquées à la va-vite et à la « te fâche pas tu y es », ce corpus de mots, d’idées et de perles est forcément amené à s’enrichir.

Article repris par Courrier international http://www.courrierinternational.com/article/2014/11/19/le-lexique-de-la-campagne-presidentielle

En cette soirée de vote pour les législatives, ça baigne dans le flou total et, pourtant, certains partis affichent un moral de vainqueurs. Les taux d’affluence annoncés par l’ISIE invitent à l’optimisme, si on met de côté la part de chacun dans le pourcentage des votants. Près de 60% des inscrits ont accompli leur devoir national. Environ 30% des citoyens tunisiens en âge de voter sont partis aux urnes affirmer leurs choix pour les années à venir. Ces choix sont-ils à l’image des derniers sondages? Les prochaines heures nous le confirmeront.
Ennahdha comme Nidaa, partis donnés pour les grands rivaux de ces élections ont organisé, à une demi heure d’intervalle, des conférences de presse dans lesquelles a été affiché l’optimiste de l’un et l’autre bord. Acte punissable par la loi selon l’ISIE que celui d’afficher ainsi sa joie révélatrice d’une certaine tendance avant que les choses ne soient définitivement et officiellement scellées. Bluff, penseront certains observateurs avisés.
Quoique l’article 70 du code électoral interdise la publication de tout sondage le jour du silence électoral et ce jusqu’à la fermeture du dernier bureau de vote, deux chaînes de télévision bien suivies ont diffusé deux sondages établis à la sortie des urnes. Aucun des politiciens présents sur les plateaux ne réagira quant à cet écart par rapport à la règle. Ils réagiront, cependant, par rapport à des chiffres qui leur sont favorables, selon leurs propres estimations.
Plus tard dans la soirée, Sigma Conseil diffusera sur Al Hiwar Ettounsi ses premiers sondages représentatifs de la tendance nationale ne comptabilisant pas les résultats des Tunisiens votant à l’étranger : Nidaa serait donné pour gagnant avec 81 sièges (37%), arrive derrière le parti de Rached Ghannouchi, Ennahdha avec 58 sièges (26%), le Front populaire vient ensuite avec 16 sièges (5,4%), l’UPL avec 13 (4,8%) et Afek avec 8 (2,8%). Sur la Wataniya, la même tendance se confirme avec un sondage 3C avec 37,7% pour Nidaa, 22,6% pour Ennahdha, 12% pour l’UPL, 7% pour le Front populaire et 5,7% pour les partis destouriens.
Le top 5 des partis en tête des sondages est ainsi dévoilé. Sont révélés aussi les partis arrivant en queue de peloton comme Ettakattol, le CPR, alliés d’Ennahdha à la Troïka. Un renversement de la tendance par rapport à 2011, révélateur de l’insatisfaction des Tunisiens par rapport au rendement des partis qu’ils avaient propulsés au pouvoir.

Le schéma politique connaîtra, si on se tient à ces chiffres anticipatoires, une scène politique avec une tendance majoritaire en totale rupture avec les premières élections d’après-révolution. Cette tendance nouvelle se crée au moyen d’un parti qualifié de « miracle », créé en 2012 et s’imposant comme un catalyseur rassemblant plusieurs bords unis autour d’une vision dite moderniste par opposition à celle d’Ennahdha. Certains analystes verront en cette montée de Nidaa Tounes une régression de l’islamisme politique qui pourrait être mise en relation avec un contexte géopolitique qui tend vers un changement visant à écarter les islamistes de la sphère du pouvoir.

Un parti se remarque parmi les partis historiques et les autres forts par leurs composantes variées : l’UPL, parti de Slim Riahi occupant les premières places. Ce parti qu’on qualifie d’électoral en a écarté d’autres avec une base idéologique à l’ancrage bien affirmé. Des partis comme Al Massar reconverti en UPT pour les besoins de ces élections, Al Joumhouri ou encore Afek se verront ainsi en arrière-plan ou totalement absents de l’image qui se profile du paysage politique tunisien.

Les sondages rendus publics, en début de soirée en ce 26 octobre, ont été réalisés à la sortie des urnes. Voulus comme représentatifs du vote des Tunisiens au moyen d’un échantillon d’environ 5.000 personnes, ces sondages ont provoqué une effervescence parmi les Tunisiens et, dans certains quartiers, des klaxons de joie se feront entendre. Ces chiffres ont, paradoxalement, provoqué le courroux de certaines parties ne croyant pas en ces données qui anticipent les résultats.

Les quartiers généraux des partis où se sont rassemblés les dirigeants et les membres actifs vivent ce soir au rythme des résultats de sondage et des premiers retours des bureaux de vote après dépouillement.
Présent au QG de l’UPT, Samir Taïeb déplorera le poids de l’argent sur ce scrutin. Des moyens marquant une disparité importante entre les différents partis, rendant difficile la survie de certains ou plus visible le peu d’effort des autres. Au QG de l’UPL, on est optimiste quant aux résultats, plus optimistes que les sondages plaçant ce parti en tête d’affiche. « Nous estimons que notre vraie place est la deuxième dans le cadre de ces législatives », déclarera un dirigeant de l’UPL, parti du controversé Slim Riahi. Au QG de Nidaa Tounes, Taïeb Baccouche avancera que son parti, donné pour premier des sondages, serait bien loin devant le parti islamiste, plus loin que ce qu’indiquent le sondage SIGMA, selon les chiffres qui leur sont parvenus. « Un écart avec Ennahdha avoisinant les 40%, selon la tendance actuelle », déclarera le leader de Nidaa. Ces chiffres sont aussi contestés par Ali Laârayedh qui avancera que son parti est gagnant sur près de 700 bureaux et mettra en doute la fiabilité de ces sondages. C’est aussi le cas de Imed Daïmi dirigeant du parti présidentiel CPR et de Tarak Kahlaoui se voyant en meilleures positions que celles où les placent les sondages.

Nombreux sont donc les partis croyant en leurs chances de gagner un maximum de sièges. Croyant fort en leur potentielle victoire, mettant en doute les sondages ou les relativisant en leur propre faveur. Nombreux seront, à coup sûr, les partis qui crieront à la fraude électorale et au vu du nombre de défaillances constatées dans le travail de l’ISIE, celle-ci se place d’ores et déjà en position de faiblesse. Cependant, seuls les résultats finaux qu’annoncera celle-ci pourront nous confirmer la réelle tendance et le bord vers lequel ira la Tunisie, durant les cinq prochaines années. Pouvoir et opposition sont en train de changer. Les forces politiques d’hier ne seront, probablement, pas celles de demain !

Crédit photo : Hassan Ammar/AP/SIPA

Plus que quelques minutes pour aller aux urnes et faire un choix entre 27 candidats dont 4 sont seulement présents sur le papier. En ce dimanche 23 novembre 2014, la Tunisie vit au rythme de l’élection présidentielle. Une date déterminante qui permettra de mettre un nom, en deux temps éventuellement, sur un poste visiblement très convoité : président de la République. Qu’en est-il de ce dimanche peu ordinaire ?

Il règne sur nos villes, aujourd’hui, une ambiance particulière. Pas aussi emprunte d’euphorie que l’a été, environ un mois plus tôt, le 26 octobre, jour des élections législatives. Pas aussi marquée d’enthousiasme comme on aurait imaginé qu’elle soit.
Dans les rues, les grandes affiches des présidents potentiels ont été suppléées par des marques en tout genre : yaourt, détergents et autres dérivés de poulets trônent, désormais, à la place des candidats qui s’affichaient à nos yeux d’électeurs sur des pancartes géantes.

L’ambiance est celle d’un dimanche habituel où chacun vaque à ses habitudes entre le café du quartier et le marché de la semaine. Ne peinera pourtant pas celui qui voudrait faire le tour des bureaux de vote comme l’ont fait de nombreux journalistes mobilisés, en ce jour de vote, pour le travail de terrain. Dans chaque quartier aux alentours duquel se trouve une école, un lycée ou un collège transformé pour l’occasion en bureau de vote, il apercevra un groupe, une famille, un parent accompagné de son enfant ou une personne âgée se rendant aux urnes.

Dans leurs véhicules quelques citoyens ont accroché des drapeaux de la Tunisie et de leurs voitures on entend le son de chansons patriotiques diffusées sur nos stations radio. Exhorter le citoyen à aller aux urnes, tel semble être le maître-mot pour nos confrères animateurs. L’encouragement prend la forme de témoignages de citoyens n’ayant pas pu voter pour une quelconque raison, d’autres ayant bravé les circonstances pour ne pas se priver de pareil devoir et d’appels insistants à participer d’une manière active à ce jour de scrutin.

Aux abords des établissements scolaires réquisitionnés pour le devoir citoyen l’ambiance est solennelle. Agents des forces de l’ordre veillent sur les bâtisses vers lesquels les électeurs affluent en nombres plus ou moins importants. Nos journalistes ayant fait le tour de certains centres de vote ont remarqué l’amabilité de certains militaires prenant même la pose devant nos appareils et de l’agressivité d’autres veillant à ce que personne ne se gare dans le périmètre proche d’un centre de vote. « Nous sommes ici depuis tôt le matin, debout, en plein soleil, soyez indulgents envers nous », nous lâche un agent.

Excuses acceptées, direction l’intérieur d’un centre de vote, celui de la cité Riadh Al Andalous, quartier résidentiel de la capitale. A 14 heures, les taux de participation avoisinaient la moitié et l’affluence des personnes âgées est bien plus importante que celle des jeunes, nous dit-on. « Nous faisons pareil qu’aux législatives », nous précise un responsable de centre de vote qui nous assure être enthousiaste pour le reste de la journée.

A l’école Al Wafa de Raoued, nous avons croisé deux responsables de l’IRIE qui nous ont évoqué une moyenne régionale tendant vers le bas en comparaison avec le scrutin passé. On nous relèvera aussi une infraction en relation avec un électeur ayant garé, juste devant le centre de vote, sa voiture où était accrochée la photo d’un candidat à la présidentielle. « Nous avons fait part de cela à l’ISIE », nous précisera-t-on.

A l’école Sahnoun de la Cité Al Ghazela, pas de files d’attente mais un afflux à rythme moyen, quasi-constant, et un nombre d’électeurs se situant aux alentours de la moyenne des inscrits. Pareil à l’école primaire Menzah 7 où on nous a justifié le nombre limité d’électeurs au centre, au moment de notre visite, par le fait que ça soit l’heure du déjeuner. On nous y indique une moyenne de 100 votants par tranche de deux heures.

Dans les différents bureaux de vote auxquels nous nous sommes rendus, il y avait peu ou pas d’observateurs. Nous verrons quelques-uns d’entre eux déjeuner sur un des pupitres posés anarchiquement dans la cour. Nous en croiserons d’autres en train de fumer et certains arrivant au loin avec un déjeuner à la main. « Tout se passe pour le mieux et il n’y a aucun débordement ni litige », nous rassurera-t-on.
Peu de candidats sont, par ailleurs, représentés par des observateurs veillant au bon déroulement du scrutin. Seulement quatre le sont au vu de notre tournée. On surveille, on se surveille, mais on sympathise aussi et c’est dans ce contexte que nous croiserons l’observateur de « Bajbouj » et celle de « Zakzouki » (comme ils se sont présentés) échanger dans une ambiance charmante.

En Tunisie aujourd’hui, l’enthousiasme ne plane pas dans l’air, mais le cœur y est pour ceux qui se sont rendus aux urnes. Enfants convoitant le mauve électoral, adultes cherchant la manière de s’en débarrasser, et une vie qui continue au rythme dominical habituel pour d’autres. Tous les yeux seront, en revanche, braqués, dès ce soir, sur les résultats de ce scrutin historique !

Quelques jours nous séparent du scrutin à venir et, faute de sondages publics, on tâtonne et on avance à vue. On erre entre les éventualités, en espérant que les siens gagnent. C’est de la sorte que cela se passe dans l’un et l’autre camp, si deux camps il y a. Mais des camps, il y en a, incontestablement, davantage. Pour influencer le vote, quelques partis ont investi le terrain, mais partiellement, favorisant des quartiers à d’autres, ciblant les défavorisés pour certains, les fiefs conquis par l’adversaire pour d’autres.

Mais la bataille entre partis candidats aux législatives est surtout ailleurs, ces derniers jours : elle est sur les réseaux sociaux et aussi sur nos écrans, à la fois virtuelle et télévisée. Chamailleries entre Nidaa et ses acolytes de la veille, guerre déclarée entre les barons de la télévision et le baron de la politique, un animateur français qui nargue tout un peuple via un statut Facebook… Est-ce que ce monde est sérieux ?

Le choc et l’onde de choc provoquée après coup se traduiront, en termes de spectacle politique, en buzz et en invitations annexes. Slim Riahi se fera inviter ainsi que sa représentante sur une chaîne où il n’est pas qu’invité. Moncef Marzouki se fera offrir deux heures d’antenne, une semaine après la diffusion de l’émission consacrée à la Tunisie sur M6. Un bain de foule télévisé pour le président sortant-entrant qui s’est vu gratifier, par les siens, d’acclamations sur les réseaux, sous formes de commentaires fanatiques sur Facebook et même en bas de nos articles le concernant.

Quand l’animateur rappellera à M.Marzouki son passage controversé dans l’Enquête exclusive de M6 et l’impact que cela pourrait avoir sur une partie de ses adversaires politiques, celui-ci rétorquera, tout bonnement « C’est bien fait pour eux ! ». Et lorsque Youssef Seddik, présent sur le même plateau, commence à aborder des points peu glorieux du parcours présidentiel, au lieu de répondre, M.Marzouki lui rappellera qu’il est son ami et qu’il n’a pas été invité pour l’enfoncer. Une synthétisation quasi théâtrale propose donc du champ politique une vision dichotomique simple. Elle répartit les composantes de la scène et de ses acteurs en adjuvants, d’un côté, et ennemis, de l’autre. Elle oppose les révolutionnaires aux RCDistes. Elle confronte les forces du mal aux forces du bien, les vertueux aux voleurs, les francophones aux nationalistes arabisants…. Et ça vous prône l’unité !

Quand il s’était agi de s’unir, même nos démocrates ont choisi la dispersion. Avec quelle confiance n’auraient-ils pas été aux urnes, nos progressistes, s’ils avaient opté pour un camp rassemblé ! Au lieu de cela ils auront choisi de prétendre sauver la Tunisie individuellement, chacun selon sa réflexion, chacun selon sa structuration. Si ça s’était arrêté à cela, ça aurait été, hormis le risque certain, de bonne guerre. Mais nous assistons, depuis quelques jours, à une division entre ce clan qui se proclame d’être du même bord. Et ça crie au vote utile, pour soi évidemment, d’une part et au scandale de l’autre.

Qu’est-ce que le vote utile ? Le vote l’est par définition, car s’abstenir d’aller aux urnes serait inapproprié si nous prenions en considération l’importance de la période par laquelle passe le pays et l’impact de ces choix sur la trajectoire qui se profilera pour lui. Le slogan « voter utile » amènerait ainsi à dire qu’il est des votes qui ne le sont pas. Nous revoilà revenus à la dichotomie adjuvants/ ennemis, camp du bien contre celui du mal, les sauveurs de la nation contre ceux qui amèneront sa perte, le vote utile contre le vote inutile. Mais nous savons tous qu’il n’y a pas que deux bords en Tunisie et que le vote sera représentatif de cela.

Le paysage politique tunisien n’est plus celui de 2011. Il est plus compliqué qu’une schématisation mettant les islamistes and co d’une part et les démocrates de l’autre. Ainsi, ces élections auront certes un impact important sur notre avenir, mais l’impact le plus important proviendra des alliances qui s’annonceront ensuite. Pour cela, les guerres d’avant-vote n’augurent rien de bon.

Parce qu’ils ne veulent pas de cette binarité dans la géométrie politique, beaucoup voteront « ailleurs », un vote loin d’être futile, mais un vote sanctionnant cette bipolarité inquiétante car rappelant, à bien des égards, le schéma de la veille, celui qui mettait, face à un parti aux proportions monstrueuses, une opposition vidée de sa quintessence car éparpillée et hétéroclite. Alors, comme a été interdit l’usage du drapeau dans la campagne électorale, on aurait dû interdire l’usage du nationalisme, de la peur pour la Tunisie et de l’image du sauveur unique. Et cette interdiction ne profitera qu’à ceux qui en seront privés car ce sont eux qui pourraient être sanctionnés par les urnes. Paradoxalement, le discours voulu rassurant de certaines parties fait quelque peu peur.

Alors pour toi, électeur au carrefour de choix bien difficiles à faire, il ne reste plus que quelques jours pour supporter les spots télévisés des apprentis-potentiels députés, plus que quelques jours avant le silence électoral, plus que quelques jours pour voter, et plus qu’une semaine pour connaître les résultats. En prenant la route lundi prochain, ton réflexe sera d’allumer la radio, car, pour toi qui n’as pas pu attendre les résultats la veille, le vote fatidique, il n’en paraîtra rien sur ton chemin : les mêmes bouchons, les mêmes conducteurs malpolis, le même agent de police dépassé qui stoppe la file d’où tu viens juste au moment où c’est à ton tour de passer, les mêmes klaxons stressants, les mêmes feux en panne depuis des lustres et les mêmes tas d’ordures que rien ne fera bouger ! « Tiens, tiens, mon vote n’a pas été utile ? » Tu te poses la question et pour te rassurer tu attends Hana Soltani qui annoncera, dans son bulletin d’information, les fameux résultats de la veille.

Tu fermeras les yeux un moment, tu penseras au vote inutile, celui qui amènerait, comme on t’a appris, l’autre camp au pouvoir. Ennahdha/CPR à l’attaque, Slim Riahi aux arrières-postes. Une configuration étrange, mais aussi loufoque que celle devenue réelle et associant des révolutionnistes revanchards, des gauchistes « tendance » et des islamistes modérés. Tu y penseras et tu rouvriras les yeux. La file de voitures devant toi n’aura pas bougé d’un index. Tu regarderas ton index encore d’encre barbouillé, tu mettras le volume à fond et tu bloqueras ta respiration : Hana Soltani est là !

Tu crieras de joie, intérieurement, de peur que tes enfants ne te posent des questions auxquelles tu ne veux pas répondre. Tu es content mais tu as peur de devoir dire que leur avenir sera à coup sûr meilleur, que tu as voté pour que leur futur soit plus beau et leurs libertés garanties. Tu as peur qu’on t’ait menti et tu as peur de faire des promesses que d’autres ne tiendront pas. Alors tu crieras de joie, mais intérieurement, car une bataille de gagnée n’est pas une victoire absolue et que la vigilance est nécessaire, surtout quand le gagnant est de ton propre camp !

Vous avez sûrement déjà vu le bal des candidats à la présidentielle se faisant filmer aux portes de l’ISIE en flagrant délit d’opportunisme. Voici venu le temps des têtes de liste! Ils défilent, depuis quelques jours, sur nos deux chaînes nationales, dans le cadre des séances d’expression directe pour les législatives. Au programme : langue de bois à outrance, bafouillage par endroits, hésitations et amateurisme à volonté.

Un exercice de style a été imposé aux candidats ambitieux : parler devant une caméra ! Durée du calvaire : 3 minutes. Cela a donné des perles qui pourraient faire l’objet d’un bêtisier hilarant et cela fait le tour sur facebook, buzze et fait rire, pathétiquement.

Ce grand oral auquel se sont soumis nos politiciens- souvent en herbe- s’avère être très efficace. Car on a beau bien porter la cravate, avoir les épaules larges, se mettre en affiche sous son profil le plus valorisant, arborer le plus aguicheur des sourires, il suffit d’entrouvrir la bouche pour que les pires failles émergent.
Sans être ségrégatifs, pourquoi voterions-nous pour un candidat au lieu d’un autre ? L’expérience a montré qu’il ne faut pas élire un candidat sur la base de son appartenance partisane. Le candidat en question peut, en effet, changer de bord, quitter son parti et en intégrer un autre. Comme on changerait de chemise, il serait capable, à l’instar de nombre d’élus de l’ANC, de changer de parti.

On nous appelle à voter abeille, aigle, poisson, œillet, lunettes, palmier, ampoule, enveloppe…. On nous fait de drôle de shows télévisés tous les soirs, on nous fait beaucoup de promesses. Les yeux rivés sur leurs notes, beaucoup de têtes de liste, candidats à l’assemblée nationale, semblent être incapables de nous présenter, les yeux dans les yeux, même par écrans interposés, ce qu’ils ont préparé pour nous. Et ils nous font des promesses ; des promesses souvent en inadéquation avec notre réalité, coupées de nos attentes et se contentant de flirter avec nos rêves les plus fantasques sans aucun souci de leurs faisabilités.

Il faut savoir que beaucoup de têtes de liste sont des politiciens en herbe. Des hommes d’affaires au portefeuille bien garni, des individus aux égos en quête d’une gratification nationale, des opportunistes aspirant à un gain facile, des scélérats cherchant à avoir l’immunité s’évertuent à nous faire pencher vers eux. Ces candidats à qui l’on devrait dire « sois candidat et tais-toi ! » se font plus remarquer que les politiciens confirmés, ceux dont on ne voit plus les performances dans le flux débordant de médiocrité.

Trois minutes pour se présenter, trois minutes pour nous charmer, trois minutes pour un siège d’élu, un salaire tentant, une immunité et un certain pouvoir. Un speed dating préélectoral nous mettant face à un jeu de mauvais acteurs voulant nous faire croire (pour beaucoup, pour ne pas généraliser et en offusquer la sincérité de certains) que seule l’ambition de nous servir les guide. Et ça s’entoure de slogans, d’affiches, d’offrandes, de tables rondes et d’équipes com, et ça s’enfonce dans une démesure qui n’a d’égal que l’ambition outrageuse de ceux qui rêvent de pouvoir, une démesure nous rappelant que derrière elle se cache, dans bien des cas, les pires des banalités. Une démesure nous prouvant que, comme le dit l’adage, l’habit ne fait pas le moine. Ben Ali avait tout compris en optant pour le choix d’être un président en mode muet. Parlant très peu à l’écran et en public, il s’était fait respecter, entre autres, par un silence qui lui prêtait un semblant de charisme ; charisme qui fait défaut à nos apprentis politiciens que les règles de l’offre et de la demande ont mis à nu.

Nous en sommes encore au stade où l’on peut décider, où l’on a le pouvoir de choisir ceux à qui sera donné le pouvoir. Pour arriver à nous représenter ou même à nous diriger, la caste politique défile devant nos regards de téléspectateurs-citoyens-électeurs hébétés par tant de médiocrités, de mensonges débités, de jeux de bras, de main et de langues fourchues, de démagogie, de trivialité et de silence. Parce qu’il y en a qui étonnent aussi par leur silence…

Encore deux mois, au moins, que durera le jeu des chaises musicales, les dès sont pipés, entend-on, et, pourtant, il faudra les supporter, ces têtes de candidats nous disant tout sauf la vérité. Est-ce si dur de dire : oui je me présente, parce que j’ai une ambition à satisfaire ? Le jour où on aura trouvé le candidat capable d’assumer pleinement ses choix et susceptible de ne pas nous prendre pour des cons, on aura trouvé notre homme providentiel. En attendant, tentons de trouver du bon dans le mauvais, de chercher, même par dépit, celui qui sera le moins pire et de ne surtout pas se dire que le meilleur est de ne pas voter.

Il y a quelques jours, Mezri Haddad, écrivain et ancien ambassadeur de Tunisie auprès de l’Unesco, est passé sur une de nos chaînes à forte audience, après des années d’interdiction indirecte ou d’abstention volontaire d’antenne. Celui-ci avait désigné les Tunisiens sortis crier leur colère contre Ben Ali de hordes déchaînées. Trois ans après, Haddad refuse de s’excuser aux Tunisiens, leur demande, lui, des excuses et finit par lâcher une deuxième insulte, une troisième après celle spécifiant qu’il n’y a plus d’hommes dans le pays. Après avoir mis en doute la virilité de notre gent masculine, celle politicienne spécialement, Mezri Haddad a assimilé le peuple à du bétail, des ânes plus particulièrement, des ânes qui braient pour être plus précis.

Brayons-nous ? Oui, quotidiennement à cause de ces politiques qui nous font des coups en vache régulièrement. Sommes-nous des ânes ? Les prochaines élections nous le diront. Du bétail, le sommes-nous un peu ou un peu trop? Beaucoup le sont au vu de la précampagne qui se prépare et qui mobilise un peu de convaincus et beaucoup d’autres qui le sont nettement moins. A ceux-là on stimulera le réflexe pavlovien et ils donneront, en réponse à la promesse de récompense du premier venu, une série d’applaudissements, un yoyo strident, voire une croix cochée dans une liste.

Ce peuple en phase de domptage difficile se débat contre la mise en cage qu’on lui propose et cette manière de lui faire miroiter le danger qui le guette par derrière pour le faire avancer là où on voudrait qu’il aille. Quant aux médias, il en est qui se positionnent en ce moment en proies qu’on chercherait à abattre ou en renards ayant trouvé la brèche, en suiveurs, en têtes de troupeau ou encore en bêtes de foire. Lorsque Bernard Kouchner, la même semaine écoulée était dérangé par les questions du journaliste qu’il avait en face de lui, il lâcha, sur le même ton dédaigneux et arrogant de notre Mezri Haddad national, un qualificatif d’une autre époque. Ces « hyènes dactylographes », lancé par le politicien français à l’égard des journalistes, avait servi aux soviétiques pour qualifier Jean-Paul Sartre dont les idées dérangeaient.

Quoique très éloignés de la théorie ayant fait de Sartre « un chacal à stylo », nous ne sommes pas si loin de ce type de dénigrement cherchant à exclure, de quelque manière que ce soit, les moins dociles. Au sein du secteur de l’expression relativement libre, ont été écartés les chroniqueurs les plus virulents, croulent sous les procès ceux qu’on aura perçus comme les plus insolents, intimidés sont ceux qui peuvent l’être et mis dans la ligne de mire, ceux que l’on voudrait voir se taire, d’eux-mêmes de préférence ! Nous vivons en cette période surréaliste, d’élite sangsue, puisant dans le sang de ceux qu’on a dû abattre sa possibilité de mutation. Nous vivons en cette période surréaliste, d’une nouvelle race de bêtes de la politique, les « politichiens » !

Ces meutes n’ont souvent en tête que l’attaque, celle visant à mettre à bas leurs proies. Chiens enragés du système qui change au gré d’on ne sait quoi, ça aboie sur les plateaux, ça saute sur tout ce bouge, ça mord, ça griffe, mais ça remue la queue dès que le maître approche et ça se trémousse sur les pieds de celui qui tend la gamelle.

Et entretemps ça bêle de partout. Ca se suit vers une date fatidique, comme un troupeau ; la tête en bas, suivant son berger à la tête souvent dans les étoiles. Parmi ce peuple devenu chèvre par tant de cravaches acharnées, il y a ces moutons de Panurge qui se jetteraient à la mer, si leur guide le leur disait. Il y a ceux qui suivent leur joueur de flûte se targuant d’être l’exterminateur des rats. Et il y a les rats. Nous reste juste le choix, comme dirait un sage qui se reconnaîtra, entre la peste et le choléra. Et ça rôde guettant le moindre de nos faux-pas, à bord de cet arche de Noé qui risque de prendre l’eau. N’est-il pas temps de cesser d’être les cobayes d’un laboratoire démocratique expérimental, d’arrêter les singeries et de prendre enfin gare au gorille ?

Je le veux beau, portant élégamment la cravate, pouvant charmer sans l’être, à son tour, à tout-va. Je veux qu’il me dise que tout va mal, quand ça va mal et qu’il fasse en sorte que ça aille mieux, quand cela s’impose. Je veux qu’il soit imposant, pas dur au point d’être cassant, mais pas trop mou afin de se faire respecter. Je veux qu’il soit respectable et pour cela il faut qu’il soit honnête, non pas d’une honnêteté démagogique mais d’une honnêteté futée. Ayant assez de lucidité pour comprendre que les chaussures et les chaussettes vont de pair et pour savoir que quand on n’a rien à dire, le mieux est de se taire.

Je veux qu’il soit intelligent, d’une intelligence « canalisée » visant à cibler le meilleur et non d’une intelligence perfide cherchant le meilleur pour soi et oubliant que servir les autres est le mieux qu’il puisse faire. Je veux qu’il pense aux autres comme on penserait à soi. Qu’il se projette en eux, en s’oubliant, mais en n’oubliant pas non plus de prendre soin de lui. Je le veux en pleine forme, pas malade, pour ne pas être fatigué dès la première semaine, pas fatigué pour tenir vivant pendant cinq ans au moins. Son âge ? Qu’importe ! Il faut qu’il ait l’âge de comprendre que tout se mérite, y compris la réussite. Il faut qu’il soit déterminé et pouvant gérer les situations les plus déterminantes, capable de tenir tête aux plus têtus et de se racheter aux yeux des plus déçus. Je le veux avec le regard qui brille et la verve qui éblouit, capable de convaincre les réticents et de gagner davantage la sympathie de ceux qui l’avaient trouvé juste satisfaisant.

Je le veux gentil au regard tranchant, touchant, oui mais, à la fois, puissant. Puissant, mais pas froid. Chaleureux, mais sans être trop accommodant. Qu’il ne soit pas trop « normal », comme ça se fait ailleurs, mais qu’il ne soit pas non plus anormal, comme ça se fait chez nous. Je le veux de chez nous, pas les «chez nous » venant d’ailleurs, qui sont d’ailleurs tout aussi chez eux ici que nous. Mais d’ici ! Connaissant la fin de mes blagues, saisissant le sens de mon second degré, maîtrisant au plus haut degré mon langage, comprenant même mes mimiques. Je veux qu’il sache s’arrêter quand il voit disparaître la flamme dans les yeux. Qu’il disparaisse avant qu’on ne l’oblige à dire Adieu. Ah oui ! Je veux qu’il pense à Dieu, en pensant à nous ! Pas le dieu de ces fanatiques impuissants devant la modernité, mais ce Dieu tout puissant, différent pour chacun mais disant qu’en chacune de nos actions, il y a une part de divin. Je le veux sobre avec la tête sur les épaules… les épaules larges, aussi larges que son esprit, aussi solides que ses nerfs.

Je ne le veux ni nerveux, ni colérique, ni hystérique, ni schizophrène, ni versatile, ni dépressif, ni excessif… En rien ! Surtout pas en dépenses ! Je le veux économe, mais pas avare, faisant preuve de largesses, mais dans la limite des budgets serrés ; qu’il sache serrer la ceinture ! Ceinture rouge ou noire de préférence, maniant les armes, sans être un vagabond, sécurisant sans être étouffant. Je ne le veux pas borné, jaloux comme un amant sans confiance, pieux d’une piété voulant dompter l’Autre. Je veux qu’il sache accepter l’altérité, en ayant assez de personnalité pour savoir, apprécier et faire apprécier qui il est et d’où il vient. Je veux savoir d’où il vient, connaître son CV, son passé, ses secrets. Je veux un historique blanc comme neige, mais je ne veux pas d’un bleu. Qu’il ait de l’expérience ! Oui c’est mieux pour l’avenir qu’il ait un passé glorieux.
Près de 70 prétendants et juste un siège à pourvoir ! Alors, oui, je suis exigeante ! Exigeante, parce que je sais la valeur de ce bulletin que tu mettras dans l’urne. Oui je suis exigeante à l’image de ce que je suis : La Tunisie!

Article repris par Courrier international http://www.courrierinternational.com/article/2014/10/02/je-veux-un-president-qui-pense-aux-autres

Ils sont nombreux à faire leur retour, en ce moment, sur la scène publique. Des revenants d’outre-mer et d’autres presque d’outre-tombe envoyant leurs messages de détresse à un peuple qui ne se retrouve toujours pas, trois ans après. Rentrée oblige, voire élection oblige les vétérans du système Ben Ali font leur coming back, loin des slogans qui les avaient diabolisés, au lendemain de la révolution, loin de la hargne populaire, loin de l’acharnement politique devenu fonds de commerce pour des partis politiques ayant placé ailleurs, désormais, leurs centres d’intérêt.

Kamel Morjane, Mondher Zenaïdi, Abderrahim Zouari, … autant de noms qui s’étaient faits discrets un certain temps et qui réinvestissent, en ce moment, les devants de la scène. Refoulés par le peuple, il y a de cela peu, dénigrés, lors des manifestations, diabolisés par des partis et autres groupuscules « révolutionnistes », nous parvenaient d’eux très peu d’information. C’est que leur nouvelle vie, en deçà du piédestal ne nous intéressait pas beaucoup, nous qui étions dans les tréfonds de la morosité politique et économique.

Kamel Morjane, resté en Tunisie après la révolution et ayant retrouvé une activité politique, promptement, loin de tout encombre judiciaire avait pourtant fait profil bas lorsque les circonstances l’exigeaient. Il est pourtant un de ceux qu’on entend le plus, en ce moment. L’ancien ministre de la Défense de Ben Ali, a attaqué, pas plus tard qu’hier, Kamel Jendoubi, ancien dirigeant de l’ISIE, a accusé l’ancienne instance ayant eu en charge les élections de fraude et, par déviation, a taxé Maya Jeribi d’usurpation. Le ministère public a décidé, d’ailleurs, l’ouverture d’une enquête concernant les déclarations de l’ancien ministre de la Défense.

Kamel Jendoubi, lui, n’est pas un cacique de Ben Ali, mais un de ses opposants. Il est un militant de longue date qui a gagné ses galons, après la tenue des élections de 2011. Il s’est imposé en tant que figure importante de la période transitoire, tant son effort a été salué de tous. Ce Kamel s’est manifesté, pas plus loin qu’hier, pour dire qu’il en soutient un autre à la présidentielle, à savoir Mustapha Kamel Nabli. Cela lui a valu un tacle du candidat Morjane qui a mis en doute son intégrité et la fiabilité de son œuvre un certain 23 octobre 2011. L’ancien président de l’ISIE a qualifié, aujourd’hui, de graves et d’irresponsables de telles accusations qui, quoiqu’arrivant avec trois ans de retard, révèlent l’étendue de la nébuleuse guettant la transition démocratique en pipant les dés. La guerre des poulains semble bien entamée !

Kamel Letaïef, figure politique ou simple épouvantail qu’on évoque pour faire peur, au commun des Tunisiens, du régime déchu qui risque, à travers lui, de ressusciter ? L’homme d’affaires le plus sollicité de Tunis, celui maîtrisant le moindre rouage du système de ce pays, dit-on, n’a rien eu à se reprocher avec la justice ou alors trop peu. Aucune charge n’a pu l’éloigner de la vie publique. C’est que dans cette vie politique où il est acteur par biais, il exercerait son plus grand hobby, à savoir le lobbying. Le mentor de Ben Ali serait devenu celui de Mustapha Kamel Nabli et se serait attiré, de ce fait, la foudre des détracteurs de cet ancien gouverneur de la Banque centrale de Tunis et du système qu’il incarne.
En attendant qu’on finisse de s’entretuer à coup de déclarations à la presse, ailleurs, d’autres font leur rentrée autrement. Comme un Mondher Zenaïdi retrouvant la Tunisie qu’il a quittée, il y a de cela trois ans. Celui qui a été accueilli par des centaines de citoyens, a dû bien déchanter, en trois jours, en voyant ce que devient la Tunisie, trois ans après : un véritable champ d’après-guerre que les cabales pour le poste ont dévasté.

Et parce qu’entre anciens, on se soutient, Abderrahim Zouari, ministre de Ben Ali, dans une autre vie, et actuellement candidat du Mouvement Destourien à l’élection présidentielle soutiendra, sur Facebook, son vieux voisin de table de conseils ministériels, Mondher Zenaïdi. « Il s’agit d’une opportunité que le peuple tunisien nous accorde et nous devons être au rendez-vous, comme l’ont toujours fait les Destouriens, faisant placer l’intérêt de la patrie au-dessus de toute autre considération, car votre place naturelle est parmi nous », lui a-t-il écrit en guise de message d’accueil le jour de son grand retour en Tunisie.

Après la discrétion, voici venu le temps des clashs entre clans. Pro Nabli, anti Nabli, clan Letaïef, missionnaires de Ben Ali… les appartenances affichées et cachées divergent et le but est le même : le pouvoir ! Pendant qu’eux font débat, dans un camp moins dispersé, on travaille en silence et on finit l’ouvrage judicieusement commencé. La première pierre de leur édifice ayant été la loi anti-exclusion. « De la vie que je t’offre, je ferai ta perte et celle de ton camp », les entendrait-on presque dire. Progressistes, dîtes-vous ?! Oui, progressistes jusqu’à la dégénérescence.

La course à la présidentielle est ouverte, depuis hier. Les premiers à s’y être inscrits sont Hechmi Hamdi et Larbi Nasra. Les autres candidats en lice, même les opposants de longue date, n’en ont pas fini de parachever les détails de leur projet d’avenir. Collecter les signatures auprès des élus ou des citoyens, faire les dernières retouches à leurs programmes médiatiques et politiques, prendre les devants, en se choisissant, sur l’échiquier politique, des alliés, assurer ses arrières pour se protéger de ses ennemis ; consensus, guerres internes, désaveux, de quoi s’emmêler les dossards… A vos marques, prêts, partez !

Alors que d’autres figures politiques novices et confirmées en ont à peine fini de s’entretuer pour figurer en haut des listes électorales pour les législatives, d’autres entament, tout juste, le dernier sprint vers Carthage. C’est que le trophée, à l’arrivée, est assez tentant quoique le passage d’Ennahdha par le pouvoir ait réussi, quelques années après, à vider le poste présidentiel de ses prérogatives et à le dénuer de son aura. Certains espèrent redonner à la présidence sa grandeur en l’investissant, d’autres espèrent y puiser le pouvoir nécessaire pour accomplir leurs desseins ou ceux de ceux qui les y propulsent.

Parmi les candidats, il y a des anciens ministres. Ceux-là sont les plus expérimentés dans l’art de gouverner, de s’entourer et de diriger une structure élargie de collaborateurs et, accessoirement, de concitoyens. Cependant, ceux-là ont un discrédit de taille : Le président de 2015 n’est pas celui de l’avant 2011 et le peuple, à son tour, a bien changé. Pourra-t-on donc faire du neuf avec du vieux, toute allusion à l’âge étant mise à part ?
Il y a aussi ces politiciens de la nouvelle vague, ceux qui ont pratiqué la politique, mais en théorie et qui, après la révolution, se sont inscrits dans la mouvance de ceux qui veulent sauver la Tunisie, un projet facile à dire et dur à mettre en place. Moins facile aussi est d’en convaincre des électeurs blasés par la politique du « ça ira mieux demain ».

Entretemps et en attendant ce lendemain meilleur qui tarde à venir, c’est une classe politique qui se démarque par sa goujaterie qui investit la scène. L’invasion des « bleus » en politique a atteint des proportions telles que l’on compte comme candidats, les Hechmi Hamdi , Bahri Jelassi, Leïla Hammami, Larbi Nasra… Autant de « politiciens du dimanche » qui ont envie d’apprendre la politique en dirigeant tout un peuple et d’affûter leur connaissance de la Tunisie, pour ceux qui en vivaient loin, en en étant aux commandes. Parmi ceux-là, l’on retrouve des figures aux atouts souvent artificiellement grossis et aux égos, outrageusement surdimensionnés.
Beaucoup de bruit, en somme, autour de candidats au profil incongru et peu de candidats avec une certaine « normalité ». Car la normalité, en ces temps où vie privée et vie publique se chevauchent, n’est pas d’être conforme au groupe, d’avoir ses mêmes craintes et de se soumettre aux mêmes contraintes que lui, de se distinguer en bravant les codes et d’afficher ses goûts en matière de choix de voiture ou encore de théoriser sur l’âge de mariage des fillettes, ce n’est pas de chanter à la télé, ni d’exhiber son excentricité. Le charisme politique et l’aura présidentielle, et les contre-exemples en Tunisie et bien ailleurs l’ont prouvé, ne sont pas le fruit de la normalité ostentatoire, ni de l’extravagance frappante.

Comme se présentant à un concours de miss, tous espèrent arriver premiers à cette course à la présidence. Une course à en perdre haleine pour conquérir la belle et s’improviser président d’une Tunisie en mal-être que les promesses d’avant-élections ne sauront plus convaincre. Combattre la pauvreté, instaurer la sécurité, accomplir ce que voulaient les martyrs… même le pire cabotin aurait compris que la démagogie est, ici, passée de mode.
Le désir de certains de voir renaître une dictature susceptible de canaliser le flux de démocratie qui nous submerge, la politique des « sans politique », cette soif de liberté enfin assouvie et déjà suffocante, sans l’emploi promis, sans l’argent qu’on en gagne, sans le brin de dignité qui va avec … Tout cela amènera des votes par dépit et des désistements par milliers. Tout cela amène déjà ces politiciens du troisième type et fait que la Tunisie sortira haletante d’une course pour le poste aux allures de course poursuite.

N’avaient pas menti Moncef Marzouki et autre Sihem Badi quand ils parlaient de gâteau à partager en évoquant, dans une parabole aussi triviale que révélatrice, la Tunisie. A voir la gloutonnerie de ceux qui s’attaquent à un morceau bien plus grand que leur bouche, l’impudence de ceux qui tiennent des discours flirtant avec l’indécence, l’indécence de ceux qui ne savent pas tenir un discours, la suffisance de certains candidats et d’un peuple qui, au nom de la démocratie ne les discrédite toujours pas, l’on ne peut que serrer les coudes en espérant que, sur la ligne d’arrivée, ce soit le meilleur qui gagne.